Terminology Principles

Transparency:

Can the reader understand what the concept is about by looking at the term?

Consistency:

Is the new term or appellation consistent with the naming in the subject field? Or does it introduce new aspects at least very deliberately or only when necessary?

Appropriateness:

Are the connotations evoked by the designation intentional? And do they follow “established patterns of meaning within the language community?”

Linguistic economy:

Is the term or appellation as short as possible, so as to avoid arbitrary abbreviations by users?

Derivability and compoundability:

Is it easy to form other terms, e.g. compounds, with the new term?

Linguistic correctness:

Does the new designation conform to morphological, morphosyntactic, and phonological norms of the language?

Preference for native language:

Is the new term or appellation borrowed from another language? Or could it be replaced by a native-language designation?

Source:
ISO 704:2009: Terminology work – Principles and methods via Barbara Inge Karsch.

In Greek these principles are respectively Διαφάνεια, Συνέπεια, Καταλληλότητα, Οικονομία, Παραγωγικότητα (και συνθετικότητα), Ορθότητα and Εντοπιότητα, according to ΕΛΟΤ 402

Chomsky vs Norvig (with the help of O’Reilly)

Μέσω του Lieberman διάβασα πρόσφατα την κριτική στον Chomsky του Peter Norvig και συστήνω να την διαβάσετε και εσείς. Όχι επειδή είναι σωστή αλλά επειδή περιγράφει ένα σημαντικό πρόβλημα επιστημονικών αρχών. Και επειδή έχει πλάκα. Παραθέτω από το On Chomsky and the Two Cultures of Statistical Learning:

Chomsky is in complete agreement with Bill O’Reilly. (I recognize that the previous sentence would have an extremely low probability in a probabilistic model trained on a newspaper or TV corpus.)

Πάντως ομολογώ ότι παρ’ότι διασκεδαστική η σύγκριση με τον O’Reilly (αλλά και άλλα πράγματα στο άρθρο) με βρίσκουν να μην συμφωνώ. Το συμπέρασμα ότι το φαινόμενο της γλώσσας μπορεί να αναλυθεί μόνο στατιστικά είναι αυθαίρετο και ηττοπαθές. Συμφωνώ αρκετά με τις αντιρρήσεις του jmmcd στην αντίστοιχη συζήτηση στο Reddit.

Διασκεδαστικό επίσης βρίσκω ότι στο παρελθόν ο Chomsky έχει γίνει ο ίδιος αντικείμενο της ίδιας κριτικής που επιφυλλάσει αυτός στους “στατιστικολόγους”. Π.χ. από τον Shamuyan.